Особенности зимнего прикармливания на реке

Почему исстари и до сих пор на реке зимой очень редко применяется прикормка? На многих реках даже по староречьям, где идет самая что ни есть озерная рыбалка, кормят редко. Что это, просто «бородатые» традиции или грамотно продуманные тактические стратегии?

Сам я плоть от плоти речной рыбак, и также долгие годы на реке зимой не прикармливался. И этому есть четкое объяснение. Суть речной зимней ловли – оперативный поиск активной рыбы, ибо активный поиск пассивных стай – это нонсенс, неактивная рыба попросту высиживается. Но учитывая, что даже при очень плохом клеве на реке всегда есть где-то активные особи бели, наиболее перспективна именно эта тактика – «активный поиск активных стаек». То есть «долбить» как дятел то здесь, то там, проявляя прыткость, настойчивость, не теряя веру в успех.

На речке охотника за белью ноги кормят, как волка. Это хорошо заметно в популярном подтяге. В нем же наиболее ярко просматривается бесперспективность речного прикармливания – чисто технически и тактически оно не имеет смысла, поэтому никто из любителей подтяжной ловли рыбу не прикармливает. Проводки на мощных струях длинные, кормового мотыля (или другой корм) унесет непонятно куда, намного проще сместиться идя к рыбе, чаще менять места. Некоторые рыбаки пытаются прикармливать мотылем в малом подтяге на слабом течении, но эта тема, судя по всему, не развивается. Все это так, но с другой стороны летом кормят речные точки будь здоров как! И рыба собирается, держится на прикормке, ловится отлично. Так в чем собака зарыта, просто в нежелании кормиться зимой? Ведь речная ловля это не только подтяг. Есть еще ловля того же леща донками на течении. Да и тяжелая мормышка ни в чем не уступает подтягу, а нередко облавливает его наголову. Или, может, многие речники потихонечку кормят, тщательно скрывая это? Помнится, выбрался на лед помочить свои мормышки на выходе речного затона. На умеренном течении набурил лунок, проверил все – клева нет. Затем расковырял чью-то старую лунку, и на мотыля повалили гурьбой подлещики граммов по 150-300. И поклевки все уверенные, такие обычно происходят, когда на плотную стайку нарвешься. И с чего эти подлещики в этой точке так кучно собрались? Снимая с крючка очередную рыбину, ненароком надавил ей на брюхо, выдавив… варенную ячневую крупу! Получается, кто-то кормил это место вчера вечером или сегодня ранним утром!

Некоторые зимники предпочитают кормить жидким прикормом. В подходящую пластиковую бутылку напихивают всякого разного съедобного корма, вплоть до черного хлеба, добавляют воды, добиваясь консистенции жидкой каши. Ловят на небольших глубинах, время от времени подливая небольшую порцию прикормки прямо из бутылки в лунку. В стоячей воде староречий получается столб прикорма, по нему рыба перемещается вверх-вниз. На умеренном течении – мутная полоска корма, по которой рыба подтягивается ближе к лунке.

Сам я в последние пару лет, также провожу эксперименты с речной прикормкой. Успешные результаты, большей частью, наблюдаются при оттепелях, когда, нахлебавшись талой водички, рыба носится в поисках пищи. Но она явно не стайная, выхватывается из одной лунки не более двух-трех хвостов. В такой ситуации можно засучить рукава и широко сверлиться, беря по паре рыбин из десятка лунок. Но более уместно прикормить особо приглянувшиеся «дырки», и если рыба рядом, она может активно сбежаться ко мне. Мелкомолотая прикормка зимой срабатывает разная – и хорошая магазинная, и сухари с семечкой. И в стоячей воде, и на умеренном течении кормушкой не пользуюсь, опуская корм прямо в лунку. Стараюсь лишь не ошибиться с консистенцией. Если не долить воды, то корм рассыплется прямо в лунке, и придется ловить в плавающих хлопьях каши… Если перелить воды, то смесь ложится на дно куском пластилина, что еще хуже. Самое то, когда прикорм комочком идет вниз, пуская пузырьки, а стукнувшись о дно, распадается. После прикармливания перспективно поработать мормышкой сверху вниз, ведь когда комок корма падает, от него отлетают легкие частички, опускающиеся очень медленно. Рыбу это заводит, и она намного лучше ловится на спуске мормышки. Бывало, что таким образом в разных горизонтах воды выхвачу до десятка хвостов, так и не доведя приманку до дна, даже не зная какая тут глубина. У дна начинаю мормышить лишь тогда, когда в толще воды поклевок нет.

Подметил, что на прикормке рыба явно смелеет и ловится практически любой мормышкой даже на достаточно грубую снасть. Но без фанатизма. Если уж сам для себя создал хорошие условия, собрав рыбу под лункой, то грех не воспользоваться всеми возможностями. В том числе и хорошо настроенной снастью с подходящей леской, не имеющей лишнего запаса прочности. На такую жилку поклевок больше, они увереннее, лучше реализуются.

В общем, убедился, что и на зимней реке растительная прикормка, бывает, очень даже к месту и способна реально улучшить результаты. Вместе с тем все равно не видно «равенства» с озерной рыбалкой. Почему? Возможно, из-за того, что прикормка на течении работает лишь узкой полосой. Да, по ней рыба может прийти издалека, если стоит на этой струе. Но скорее всего не придет, когда держится на соседних – не любит она зимой менять облюбованные потоки воды. Бывает и так, что рыба не хочет собираться в плотную стайку даже состоящую из особей одного вида. Обычно события развиваются так: пришел, пробурил несколько лунок, закормил их, вскоре поймал несколько хвостов, и затихли лунки, уже час прошел, но ничего не происходит. Стайка выловлена? Не удержалась на прикормочном пятне и ушла? Или активные особи попались, остальные стали осторожничать? Кто его знает, у рыбы не спросишь. Но при любом раскладе оставаться на этих прикормленных лунках – значит, просто приковывать себя к заведомо малоперспективному участку. Его еще, очень возможно, проверю в течение дня, но сейчас лучше его покинуть, поискав более перспективное место.

Что же касается наживок, то при ловле леща и прочей крупной бели отлично работает пучок мотыля – охапка, как иногда выражаются рыбаки. Казалось бы, чего проще, цепляй на крючок «сколько влезет», и будет счастье. Но не все так просто! Чем крупнее бель, тем реже клюет, а мотыли достаточно быстро вытекают, и остается на крючке одна «мочалка», а на нее не хочет брать. Бывает, хорошо идут поклевки на пучок, помятый предыдущей поклевкой, то есть достал леща, и вновь скидываю этот «сопливый» пучок мотыля в лунку – на него поклевка более вероятна, чем на свежую наживку. Хотя так не всегда бывает, и рыба часто желает только свеженькую охапку мотыля. Соответственно, приходится часто освежать наживку, доставая снасть, отпугивая рыбу и теряя драгоценное время жора. В любом случае, если долго нет поклевок, самое первое, что выгодно сделать – поменять наживку на более свежую. Лучший вариант – это охапки мотыля по 6-7 штук, перехваченные посередке колечком из ниппельной резинки, за которую и цепляется крючок. Этот старинный прием, в наши дни, многими рыболовами подзабыт, а зря – наживка очень долго сохраняет подвижность, чем отлично привлекает крупную рыбу. Кроме того, пучок мотыля в резинке позволяет применять более крепкие крючки из толстой проволоки, позволяющие уверенно вываживать самых крупных лещей. Если же наживлять мотыля традиционно – с проколом, то без тонких крючков не обойтись, в противном случае личинки вытекут еще в процессе наживления.

Хорошо на зимней реке работает и червь, особенно по оттепелям. Хороший вариант – надетый гармошкой навозник средних размеров, но еще лучше – гроздь мелких, пучок из 3-4 штук. При ловле разрозненной рыбы хороши и бутерброды: пучок мотыля плюс опарыш или червь плюс пара репейников. А вот когда подходит стайка, то преимущества бутербродов сходят на нет. Судя по всему, рыба в стае, при достаточно высокой пищевой конкуренции, ведет себя агрессивно, ей эти бутерброды до лампочки. Крупным же одиночкам, питающимся не спеша, лучше заметен на дне бутерброд с белым составляющим в виде опарыша или репейника.