Преимущества и недостатки мультипликаторных катушек — Все о ловле рыбы 🎣 Рыбалке.нет

Преимущества и недостатки мультипликаторных катушек

Как и у многих других желающих освоить кастинговую снасть, выбор в 90-е у меня был невелик. Либо пытаться купить за немыслимые по тем временам деньги импортный экземпляр, либо использовать плоды отечественной промышленности. И как у большинства тогдашних энтузиастов, у меня все началось с покупки в 1994 году не очень совершенного, грубовато исполненного, но вполне рабочего мультипликатора Орион 007.

А дальше пошло-поехало. Через несколько лет у меня появились уже гораздо более изящные, рабочие и при этом надёжные катушки — Banax Sounion и Banax Tova. Этим двум «корейцам» в текущем году исполняется 15 лет, и они живы-здоровы. Хоть и изрядно потрёпаны внешне. Tova, правда, пользуется мой коллега, а вот Sounion я иногда даю друзьям, чтобы попробовали классический мульт. Думаю, что многие «мультоводы» со стажем подтвердят: зачастую безынерционки уже на запчасти разобраны, а мульты того же года выпуска продолжают служить верой и правдой. Я тут посчитал: за 22-летний «стаж» мультипликаторной ловли мне удалось половить более чем 30-ю сериями мультипликаторов разных производителей. Это не считая модификаций, тюнингованных мультов и катушек, выпускаемых под разными брендами одним фактическим производителем. Так что, наверное, мой диагноз «хроническое увлечение мультипликаторами» вполне обоснован. Но ведь это гораздо лучше, чем другие «хронические» болезни…

esh20091011_5

Зачем рыболову мультипликатор?

Ко мне часто обращаются коллеги по увлечению с просьбой порекомендовать мультипликаторную катушку или комплект катушка-удилище. Начинаешь задавать «наводящие вопросы» и понимаешь; человек хочет ловить мультипликатором не потому, что его чем-то не удовлетворяют безынерционки. Мне кажется, причина в том, что кастинговые снасти просто привлекают внимание рыболовов — в большинстве своем они выглядят элегантнее, вокруг них есть некая аура загадочности и избранности, а интерес подогревается японскими и американскими фильмами о ловле басса. Так что давайте для начала всё-таки разберёмся, когда рыболову действительно необходимо применение мультипликаторов, а в каких случаях можно спокойно обойтись безынерционкой.

Первое. Ловля с толстыми или «капризными» лесками. Причём критична ловля не с относительно толстыми шнурами — современный 8-жильный шнур даже с внушительным 50-фунтовым (то есть порядка 22 кг на разрыв) тестом неплохо «дружит» с безынерционками даже небольшого размера. Гораздо хуже-с толстым монофилом и особенно с флуорокарбоном. По моему опыту, флуорокарбон диаметром больше 0,25-0,28 мм на безынерционке уже доставляет существенные проблемы, а с ещё более толстым ловить практически невозможно. С нейлоновыми (то есть обычными) лесками ситуация немного лучше, но всё-таки с леской толще 0,35 мм той же «мясорубкой» ловить совершенно некомфортно. По моему мнению, практически полным отсутствием проблем в применении толстого и не очень флуорокарбона и обусловлена огромная популярность мультипликаторов в бассовой ловле, ведь там флуорокарбон — основной тип лесок.

Второе. Ловля большими приманками. Здесь, конечно, проявляются все достоинства «мультов» — компактность при высокой мощности, беспроблемная работа с толстыми лесками и, что даже важнее в этом случае, больший ресурс, заложенный конструктивно. Именно благодаря ресурсу мультипликаторные катушки столь популярны у любителей ловли крупными джеркбейтами взаброс и троллингом с крупными воблерами и иными приманками.

Неявные преимущества кастинговой снасти

Возможно, я выскажу и крамольную для многих «мультоводов» мысль, но преимущества мультипликаторов в мощности, дальности и качестве забросов, проводки приманок не так очевидны. И многие «козыри» мультов перебиваются схожими свойствами и надёжностью дорогих безынерционок. Но всё же многочисленная армия поклонников мультовой снасти при прочих равных предпочтёт отправиться на рыбалку именно с кастинговым комплектом. Почему? Мне кажется, что для любителей кастинговой снасти выбор часто определяется привычкой, эргономикой и тем, что в некоторых аспектах мульты чуть-чуть лучше. Именно эти самые «чуть-чуть» и перевешивают чашу весов.

Более того, среди моих знакомых есть опытные и заядлые рыболовы, которые ловят рыбу под девизом «Безынерционки — только в ультралайте!». С другой стороны, ловили же наши отцы и деды «колесом» — инерционными катушками — и горя не знали. Просто подходили прагматично: доступность, цена, простота и другие преимущества ловли инерционками перекрывали аналогичные параметры безынерционок.

Итак, в чем же мультипликаторы хоть немного, да лучше, чем привычные многим безынерционки?

На мой взгляд, мультипликаторы существенно выигрывают у безынерционных катушек в эргономике. Это понятие, наверное, невозможно выразить количественно, но осознание приходит само собой, когда берёшь в руки кастинговую снасть, особенно лёгкого класса. Словосочетание «ложится в руку» — именно то, что надо. Снасть реально становится как бы продолжением руки, и после неё даже самые элегантные и лёгкие безынерционки кажутся громоздкими. К тому же за несколько последних лет корпус низко профильных мультипликаторов, «мыльниц», стал ещё более «низкопрофильным»: центр тяжести максимально приблизился к удилищу, и габариты катушки уменьшились. А вот у безынерционок всё наоборот — центр тяжести отнесён от удилища, и при выполнении «хитрых» забросов даже лёгкие катушки дают о себе знать.
Сама конструкция мультипликаторов позволяет гораздо быстрее выполнять забросы, действовать одной рукой в тех ситуациях, в которых с безынерционкой пришлось бы работать двумя. Перевести в положение заброса, а после заброса в рабочее положение катушку, выбрать слабину лески или, наоборот, сдать леску рыбе — всё это можно быстро выполнить рукой, держащей удилище.

У мультипликаторов также чуть выше общая чувствительность снасти, особенно при захвате катушки методом «пальминг», то есть когда мы охватываем её ладонью. Ну а уж чувствительность при классической ловле джигом «через фигу», то есть пропуская леску сквозь пальцы, можно назвать абсолютной.

Ложка дёгтя?

Но есть у кастинговых катушек и недостатки, способные обмануть ожидания или даже отпугнуть новичков. Сразу скажу, что для меня, например, это не недостатки, а определённые «системные ограничения», особенности. И главное здесь — тонкости заброса.

Прежде всего, это ограничения минимального веса приманок, комфортных для заброса конкретной моделью мульта. Если, скажем, силовой безынерционкой с 8-жильным шнуром с разрывной нагрузкой 50 фунтов (более 20 кг) можно худо-бедно, но забросить вертушку-«нулёвку» весом в грамм-полтора, то со средним мультипликатором такой номер, скорее всего, не пройдёт. Равно как и джеркбейтовым мультом забросить вертушку-«тройку» или воблер весом граммов 10 получится недалеко и с большим трудом. Но таков современный подход к спиннинговой ловле — рыболовы всё чаще делают выбор в пользу специализированных, а не универсальных комплектов.

Чтобы быстро и в любых обстоятельствах переходить с одной приманки на другую, меняя их тип, парусность или массу, без постоянных тренировок и серьёзного опыта в выполнении дальних и точных забросов не обойтись. Такие забросы востребованы, например, в ловле жереха на всплеск или в ловле того же лосося на его преднерестовом ходе. Или когда в ветер необходимо быстро среагировать на всплеск рыбы, сменить воблер на дальнобойную «колебалку» и поспать приманку под 70 м через всю реку. Причём выполнить это прицельно, на скорость, да ещё и на тонкой леске. Здесь безусловное преимущество за безынерционками. С мультом вроде и дальность заброса будет отличной, и точность хорошая, но вот чтобы это всё было вместе, да ещё быстро и без проблем — тут кастинговая снасть уступит спиннинговой.

Ещё один «недостаток» — неприятности в ловле с мультом при минусовых температурах. Забегая вперёд, скажу: энтузиасты, любители кастинговой ловли, на эти мелочи не сильно обращают внимание и ловят своей любимой снастью практически всегда. Но многим не нравится, что мультипликаторная снасть в целом более подвержена влиянию минусовых температур: лёд набивается в глазок лесоукладывателя, а небольшие кольца кастингового удилища обмерзают быстрее, чем крупные у удилища под безынерционку. К тому же обмерзающая леска после укладки на шпулю добавляет хлопот в забросе или вообще набухает и стопорится о примыкающие элементы корпуса.

Недостаток, который уже в прошлом

Технический прогресс в рыболовных снастях уж точно не стоит на месте, и современные качественные катушки сильно отличаются от аналогичных изделий 20-летней давности.

Когда-то приемлемые рабочие качества и способность далеко забрасывать относительно лёгкие приманки были присущи лишь катушкам по цене от средних до дорогих. В пресловутом «долларовом эквиваленте» это был порядок цен, начинающийся от 200-300 долларов. В таких катушках стояли качественные подшипники, зазоры между шпулей и корпусом были минимальны, они поставлялись с достаточно лёгкими и сбалансированными, качественно исполненными шпулями, плавным фрикционным тормозом. Сейчас же выбор относительно бюджетных качественных мультипликаторов появился, и такие серьезные производители, как Banax, предлагают несколько отличных моделей при относительно невысокой цене — достаточно вспомнить безусловные хиты последних лет Elan, Syren или интереснейшую новинку прошлого года — Taurus. Аналогичная ситуация у Daiwa и Shimano.

Так что для меня, например, уже в прошлом такой недостаток, как отсутствие качественных недорогих мультов. Конечно, катушка категории премиум отличается от бюджетной, и так будет всегда. Но также не подлежит сомнению то, что общий уровень исполнения бюджетных катушек существенно вырос за последние несколько лет.

Резюме

Всех указанных «недостатков» мультовой снасти, если не хотеть чего-то сверхординарного, можно избежать на стадии продумывания комплекта приманок перед рыбалкой или планирования комплекта снастей для тех или иных условий. И тогда они недостатками перестанут быть. Например, собираясь за щукой на любимые мной польдеры, я не беру с собой вертушки-«нулёвки» или микроджиг с головкой 0,7 г и твистером длиной 1,5 дюйма. Ведь нормальная масса щучьих приманок начинается от 7-10 г. По размерам это воблеры длиной от 7 см или относительно крупные твистеры, которые даже с лёгкой джиг-головкой вполне удобно забрасывать качественным мультом. В минусовые температуры мне проще взять с собой снасть с безынерционкой, а кастинговой ловить в тёплую погоду. В ловле лосося и жереха на дальних дистанциях, когда необходимо чередование воблер-вертушка-тяжёлая блесна, тоже разумнее остановиться на «мясорубочном» комплекте.

Ведь если, как говорится, «не заморачиваться» на достижении невозможного, то можно и нужно просто ловить в своё удовольствие. Так что, дорогие начинающие «мультоводы», если все вышесказанное вас не отпугнуло, то добро пожаловать в клуб любителей мультипликаторов — катушек с характером, но от этого не менее восхитительных и притягивающих внимание! Об этом читайте в следующем номере. Какие бывают мультипликаторы, плюсы и минусы систем торможения, как подойти к выбору катушки под определённые методы ловли и о многом другом.

Вам понравится

1 Комментарий

  1. вова:

    Хорошие часы по дизайну

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Поделиться записью в соц. сетях