Так ли плохи дешевые снасти и приманки?

Занимаюсь рыбалкой уже много лет и каждую свободную минуту спешу на речку. Покупаю разные снасти, приманки, как дорогие, так и совсем дешевые, люблю самоделками заниматься, и имею возможность сравнивать. И смею утверждать: воблер может быть в 10-12 раз дешевле «крутой фирмы», а на многих рыбалках ловит ничуть не хуже. Поэтому совсем не удивляюсь обычному делу: если человек поймал рыбу на дешевый воблер, он их и будет покупать, зачем ему дорогие. Более того, есть одна интереснейшая особенность именно у дешевых воблеров. Грубо говоря, из десяти вроде бы одинаковых один может ловить просто супер. И неожиданно для производителя получается шикарная приманка. Все из-за не очень-то высокой культуры производства, когда проблематично «клонировать» дешевые приманки одна в одну. Тот же производитель, если бы соизволил тестировать каждую свою обманку, мог бы подумать, что выявил брак, а это как раз суперприманка, играющая немножко «не так». Кстати, это касается практически всех искусственных приманок, в том числе и зимних (блесен, балансиров, мормышек) – то, что видится явным браком, всегда имеет смысл расширенно испытать на рыбе, может «аукнуться» шикарными уловами. Так зачем тогда дорогие приманки? Скажу за себя, и конкретно за воблеры: когда проводил расширенные испытания на реке, сравнивал результаты совсем уж дешевеньких, но рабочих китайских приманок средних размеров (7-10 см) с различными фирменными японскими моделями. Так вот, по жереху и щуке «японцы» ловили чуть стабильнее, давая прилов не более 10-15 процентов, и то лишь в сложных погодных условиях – резкий перепад атмосферного давления, магнитные бури, когда хищник пассивный. Да, тогда иногда и цвет сыграет свое, и другие особенности приманки. Но 10 процентов – это, по сути, мизерный прилов.

Существенная пропасть лежит между дешевыми и дорогими мелкими приманками. Здесь зависимость прямая – чем меньше, тем тяжелее сделать дешевое изделие хорошим и уловистым. Особенно это заметно среди вращающихся блесен. Вертушки 1-2 номера, и тем более «нулевки», у меня показывали стабильные результаты только от известных брендов, качественные. Но если взять блесну от третьего номера и выше – кто ее произвел, значения особого не имеет, она все равно будет нормально работать, если нет откровенного брака.

То же самое и в спиннинговой ловле. Да, высокотехнологичным удилищем забросишь приманку на метр или на пять дальше, где-то чуть точнее выйдет заброс, где-то не прозеваешь осторожную поклевку, в итоге поймаешь на 5-15 процентов больше. Но такие прибавки значения большого не имеют. Удовольствие, так называемые «понты» — да. Но далеко не всем это нужно и интересно. Хотя, безусловно, есть небольшая категория рыбаков, которым как-то стыдно ловить чем-то дешевым. Рыбак приехал на шикарной машине, одежда у него соответствующая, и снасть должна быть высококачественной, но это уже не про рыбалку.

Вообще картина с «дешевым и дорогим» у нас немного странная. Доступные снасти и приманки торговые марки практически не рекламируют, пустив это дело на самотек. Вернее, отдав их «сарафанному» рыбацкому радио, которое и распространяет слухи об огромном количестве приманок, удилищ, катушек, крючков и т.д. От человека к человеку, и это оказывается эффективнее, чем все остальное. Единственное, надо заставить, чтобы кто-нибудь один первоначально купил и успешно испытал, тогда на эту конкретную позицию очень многие садятся. Далеко ходить на нужно, вот живой пример из недавней рыбалки. Приезжаю на карьер, где люблю ловить хищную рыбу, все ловят судака на морковного цвета резину с черной спинкой, длиной 6-7 см. Полтора десятка спиннингистов и практически все бросают одинаковую резину, и не удивлюсь, что вся резина этого цвета выкуплена по районам, откуда они приехали. Или, скажем, есть у наших кустарей блесны, копирующие давно известные, всем миром признанные мепсовские вертушки. Причем «фирма» уже бывает и подешевле, но часто берут именно отечественные блесны, да еще по 10-20 штук – кто-то разловил, и эту уверенность другому передал. Хорошо это или нет – не берусь судить, у каждого свой выбор. Наверное, хорошо – «сарафанная» реклама лучше, чем никакая, особенно для недостаточно опытного рыбака. Во всяком случае, она не обманет, дав один из вариантов действительно уловистой приманки, подходящей к конкретным условиям. Но не факт, что для этих же условий нет лучших приманок.

Реклама дорогого товара совершенно иная и становится все изощреннее – рекламный бред стали более щедро «приправлять» правдой, и зачастую получается достаточно убедительно, особенно для неискушенного рыболова. И это делается вынуждено – «понты» уже закончились, провести более-менее опытного рыбака все сложнее и сложнее. Скажем, в рекламе рабочих катушек уже нет упора на количество подшипников, сами теперь пишут, что стоит всего 4-5, и типа «наши два надежных подшипника заменяют пять, которые были раньше». Но чего тогда было распинаться не так давно, что 10-12 подшипников – это круто? Хотя по-прежнему еще распинаются. Одному эксперту торговая марка заплатила ха рекламу «бесконечника», другая фирма второму авторитетному «гуру» за рекламу «кулисы», и каждый расписывает определенные конструктивные достоинства катушек, ругая другие вариации.

Причем в одном и том же номере журнала, просто на разных страницах! За что заплатили, то и нахваливают… Да, есть среди экспертов и приличные люди, которые лишь приукрасят немного. Но на мозги конкретно надавят своим авторитетом, заработанным на крупных рыболовных соревнованиях или когда-то интересно написанным материалом о рыбалке в интернете и периодике. Тонкость их рекламы заключается в том, что эксперт должен правду рассказать, и покупатель должен реально поймать. И поймает. Только грустно немного становится, когда открываешь журнал, а там из номера в номер пять вроде солидных мужиков рассказывают о достоинствах пяти воблеров, которые хорошо забрасывать и вести пятеркой конкретных спиннингов. Больше что ли нечего говорить о рыбалке?! Ведь полно интереснейших тонких моментов в работе приманок, вокруг которых можно устраивать поучительные дискуссии, чтобы высказывались многие. Примеров – выше крыши. Вот блесны «икс» немало рекламировали, и они реально ловят рыбу. Но почему жесткое соединение блесны и тройника подается как великое достоинство? Мол, захлестов не бывает, приманкой проще управлять во время проводки. А я кардинально не согласен. Вижу большие достоинства именно у шарнирного соединения тройника и блесны. При этом варианте получается дополнительная свободная связь, и идет отдельная вибрация тройника, который при проводке звучит своей частотой, а лепесток – своей. Кстати, по этой причине считаю вредными советы, идущие еще из советской эпохи, по «маскировке» тройника красными шерстинками, которые прилично глушат вибрации крючка. Помнится, стал свидетелем одного поучительного случая, показавшего пользу шарнирного соединения. Один опытный рыбак затеял спор с несколькими товарищами, что может поймать щуку даже на железную пряжку от своих туфель. Те начали его подначивать, так он и в самом деле снял блестящую пряжку, прикрепил к ней гитарную струну, с противоположной стороны пряжки закрепил тройник через заводное кольцо и, поддергивая твичингом пряжку, поймал щуку на 1.2 кг! Все мы, стоящие на берегу, были в шоке! А рыбак улыбаясь, сказал, что вот эта пряжка самая что ни есть щучья приманка. Нам ничего не оставалось, как удивленно смотреть на свои дорогущие воблеры, не принесшие в тот день ни одной поклевки.