Маскировка поплавка – важнейший фактор успешной рыбалки!

Польза маскировки в поплавочной ловле не всегда однозначна, бывает, излишняя маскировка на рыбалке превращается в этакую игру «в индейцев», лишь мешающую нормально рыбачить. Но часто маскировка – важнейшее слагаемое успеха. Касается это как поведения рыболова на берегу, так и достаточной скрытности наших снастей. Сегодня речь пойдет о маскировке самого поплавка, а параллельно остановимся на некоторых важных моментах поплавочной ловли как таковой.

В первую очередь поговорим о прозрачных пластиковых поплавках, но не о традиционном «шарике» для ловли поверху, а о полноценных поплавках различных форм, хорошо приспособленных для ловли в самых разнообразных условиях. Такие поплавки популярны в мире и все чаще применяются и у нас, да и для рукастого самодельщика не так сложно замудрить подходящую модель.

Какие преимущества могут быть у прозрачного поплавка пред традиционным? Наверное, только одно: невидимость для рыбы, что актуально при ловле в прозрачной воде и на мелководьях. Или все же рыба видит даже «стеклянный» поплавок? Имеется у меня заслуженный «маннсовский» мелководный воблер, сделанный бог весть где и там же отвратительно окрашенный – краска липла ко всему. Но воблер ловил хорошо, и я решил его перекрасить. Соскоблил ножом «левую» краску с пластика, но до перекраски дело так и не дошло. С тех пор прошло уже пять лет, и полупрозрачная неокрашенная приманка продолжает уверенно ловить щук на мелководьях, где, казалось бы, значение цвета наиболее актуально. Конечно, в этом конкретном случае щука реагирует на колебания приманки, а не на ее «полупрозрачный» тон, но ведь и прозрачным поплавком мы будем постоянно производить какие-либо манипуляции – проводки, выдающие свои колебания, которые в свою очередь, могут отпугнуть мирную белую рыбу даже сильнее, чем в случаях, когда применяется хорошо заметный поплавок – невидимая, непредсказуемая опасность всегда серьезнее видимой.

И действительно сравнительные испытания показали, что в условиях, когда рыба опасается поплавка, прозрачная модель может ловить на порядок лучше непрозрачной, но чаще в тех случаях, когда поплавок относительно неподвижен или его движения естественны (к примеру, проводка на реке со скоростью течения без всяких притормаживаний и подтяжек).

Влияние тени

Особенно наглядно преимущество прозрачного поплавка в солнечную погоду, поэтому подозреваю, что все дело в тени, которая может тревожить всех: и людей, и зверей, и подводных обитателей. Отпугивающий эффект тени мы на рыбалке замечаем постоянно. Так, при ловле накоротке любым способом самое последнее дело бросить тень на воду, заслонив собой солнце даже на долю секунды. Бывает, что даже тень от тонкого удилища заставляет рыбу отказаться от поклевки, поэтому часто выгодно ловить лицом против солнца, хоть это и не очень комфортно.

Прозрачный поплавок – не поплавок невидимка, он видим, но тени на воду практически не бросает, и в этом его главное достоинство. Да и в пасмурную погоду он может отработать свое, потому, как все же, во многом «маскировочный».

Как смотрит рыба

На тему маскировки поплавка стоит посмотреть гораздо шире, не ограничиваясь лишь прозрачностью, ведь большинство поплавков и в магазинах, и в наших уже сформировавшихся поплавочных арсеналах очень даже видимы, зачастую чересчур. А зачем?! Ладно, антенна, хорошая видимость которой нам жизненно необходима, чтобы контролировать процесс ловли. Но ведь большая часть огруженного поплавка находится под водой, и за ней наблюдает рыба, а не рыболов. Когда-то у меня был большой набор поплавков – вэглеров из гусиных и прочих перьев, покрытых различными маскировочными вариантами окраски, причем матовыми, и не блестящими: грязно-коричневые и черные под какой-нибудь сучок, камуфляжных расцветок с размытыми переходами грязно-серых и коричневых тонов. Казалось бы, брось такой на воду и в жизнь не скажешь, что это поплавок – так, плавает что-то природное, знакомое рыбе. Но как-то раз, в солнечный теплый день, нырнул под лодки, стаявшие на причале, и с удивлением заметил, что черное днище лодки намного заметнее белого – стояла там одна белоснежная «Казанка». Вот она разгадка, ведь и рыба рассматривает наш поплавок не сверху, а снизу, и видит его на фоне неба. Значит лучшая окраска поплавка ни черная, ни зеленая, ни, тем более, ярко-желтая или красная, а голубая и серая различных оттенков, характерных для неба у нас над головой. Было это давно, и с тех пор неоднократно убеждался в правильности этого вывода при ловле на мелководьях и в прозрачной воде, где яркий поплавок часто отпугивает рыбу, особенно крупную, а привлекает только откровенную мелочевку, что плохо, ведь глупые мальки часто просто «бодают» сам поплавок, особенно уклейка.

Большая часть магазинных поплавков, предназначенных как раз для ловли на мелководьях, окрашена под «попугая», и цель такой раскраски одна – радовать глаз покупателя. Единственным хорошим вариантом раскраски нижней части фирменных поплавков видится белый цвет, и считаю это грамотным шагом производителей фирменных вещей: и относительная маскировка соблюдается, и поплавок остается нарядным, если для кого-то это существенно. Что касается появления в поплавочной ловле прозрачного пластикового поплавка, у которого окрашена только антенна (поклевки-то надо видеть), то это логическое продолжение темы маскировки.

Лучшие варианты поплавков

Практически невозможно заиметь супер-поплавок, конструкция которого построена лишь на одной идее (на той же невидимости). Ведь любая первоначальная модель поплавка (самодельного или промышленного) практически всегда сырая и совершенствуется на промежуточных этапах, испытываясь на конкретных видах рыб в каких-то определенных условиях ловли. И во время практических рыбалок понимаешь, что, то антенна излишне короткая или длинная, то колечко для пропуска лески вклеено чуть выше, чем нужно, а то и тело немного не той формы. Приходится доделывать, а то и отказываться от этого поплавка и применять иной.

Увлекшись же просто теоретической идеей, пусть и прогрессивной, можно забыть о не менее (если не более) важных вещах в поплавке. К примеру, такой момент. Довольно сложно сделать самому прозрачный поплавок, сравнимый с бальсой или пенопластом по такому важнейшему моменту, как высокая грузоподъемность. Безусловно, можно запаять какую-нибудь прозрачную шариковую ручку, применив ее в качестве поплавка. Но лучшим вариантом видится прозрачная тонкостенная соломинка для коктейлей, которая будет значительно легче ручки и обладающая большей грузоподъемностью.

В промышленных условиях, некоторые компании, научились делать прозрачные пластиковые поплавки, обладающие грузоподъемностью, сравнимой с бальсой. Стенки такого поплавка очень тонкие (но прочные), а сам поплавок «надут» воздухом, отсюда и высокая грузоподъемность. Пластиковые поплавки, кроме всего прочего, не «пилятся» леской как бальсовые и практически не ломаются.

Но давайте рассмотрим некоторые условия ловли, где прозрачные поплавки могут полностью продемонстрировать свои преимущества.

Ловля на мелководьях

Прозрачный поплавок идеален при ловле на мелководьях самой разнообразной рыбы – карася, карпа, линя, подлещика, язя, голавля и многих других. Особенно эффективен такой поплавок осенью и ранней весной, когда практически вся рыба спешит на прогреваемые мелководья, за исключением некоторых холодолюбивых отщепенцев вроде налима. Но весенний (осенний) жор рыбы – понятие условное и периодичное. И даже в эту пору на мелях рыба приличных размеров остается предельно осторожной. Именно в таких условиях никогда не применяю тяжелые и яркие поплавки – первые будут сильно шлепать о воду, вторые могут своим видом отпугивать рыбу. Поэтому ставлю поплавки сереньких и голубоватых цветов, а еще чаще прозрачные. И обязательно легкие, ложащиеся на воду как поплавок из гусиного пера – практически бесшумно, образцово-показательно для самого современного дорого поплавочного сигнализатора.

Проблемы с огрузкой

При ловле на мелях особенно часты захлесты поплавочной оснастки. Причин здесь может быть много: излишне тяжелый поплавок (в первую очередь подгруженный), неправильное расположение грузил, сильная подсечка, при которой оснастка вылетает из воды и так далее. В каждом конкретном случае причина может быть своя, но устранять ее необходимо, чтобы не нервничать, а ловить уверенно. К этим проблемам может прибавиться еще одна – проблема со сменой огрузки, ведь при осторожном клеве приходится огружать поплавок максимально чувствительно, чтобы антенна лишь немножко выглядывала из воды. Но условия ловли могут быстро поменяться, например, поднялся ветер, и поплавок стало стягивать. Плохо? А тут как раз наоборот – на такую проводку рыба хорошо реагирует, и клев активизировался. Но вот незадача, антенну поплавка затягивает под воду – то ли рыба клюет, то ли крючок стал цепляться за донную траву. Значит нужно чуть-чуть уменьшить огрузку поплавка: поменять всю оснастку или просто снять одну маленькую дробинку с оснастки. Но первый и второй варианты муторные в разгар клева. А можно ли сделать оснастку практически не запутываемой и где огрузку можно менять очень быстро, без риска повредить основную леску? Такие оснастки есть, и вот один из подходящих вариантов для тех, кто предпочитает при огрузке поплавка пользоваться несколькими дробинками.

Основная идея заключается в том, чтобы практически полностью вынести огрузку с основной лески, а также, чтобы была возможность быстрой корректировки веса оснастки. На основной леске у петли, к которой крепим поводок, ставим только небольшое грузило – подпасок. Выше него завязываем стопорный узел. Теперь берем 10-сантиметрвый отрезок лески диаметром около 0.15 мм. Складываем его пополам вокруг основной лески оснастки и зажимаем на отрезке цепочку грузил, подгоняя их вес к грузоподъемности поплавка. Получаем огрузку, которая скользит по основной леске. Теперь в процессе ловли очень легко изменять массу огрузки. Нужно уменьшить? Нет проблем – стягиваем одну дробинку. Нужно увеличить – добавляем дробинку. Стопорный узел служит для регулировки расстояния от подпаска до основного груза: подтягиваем стопор ближе к поплавку – отодвигаем цепочку грузил от подпаска, и наоборот. Если по условиям ловли основной груз можно держать рядом с подпаском, то можно обойтись и без стопорного узла. Такая поплавочная оснастка с болтающейся сбоку цепочкой грузил только с виду бестолковая, на самом деле она хорошо себя зарекомендовала и на озерах, и на реках.