Поддался и я новомодным веяниям, подсел на фидер, прикупив все сопутствующие вещи. Но свой любимый поплавок не забросил. И теперь, хорошенько сравнив две снасти, отчетливо могу сказать, что плюсы фидера не так уж очевидны, и он практически по всем позициям проигрывает поплавочной снасти.
Дистанция не проблема
Часто важнейшим достоинством фидера называют уверенную ловлю на дальних дистанциях. И когда рыба не подходит к берегам, то поплавку нечего делать, если только мелочь с палец тягать. Я бы сильно поспорил с этим утверждением. Почему-то многие берега называют «поплавочными» с оглядкой на ограниченный заброс маховой снасти длиной до 6-7 м. Но ведь поплавок это не только мах! Для меня основная снасть — это матчевое удилище 4.2 м, которая и на водохранилищах позволяет уверенно ловить на дистанциях до 30 м. Можно и дальше забрасывать, поставив более тяжелый поплавок, но обычно дистанции 15-25 м являются наиболее рабочими, приходясь на перспективную лещовую бровку, особенно летом. Поздней осенью – да, можно не дотянуться до стоянок леща, но до него и фидер на крупных озерах и водохранилищах часто не дотягивается, когда рыба уходит на центральную акваторию, находясь в сотнях метров от берега. И достать до леща реально лишь с лодки. Но часто ли фидер садится в лодку? Вот именно. А поплавок запросто.
Что касается береговой фидерной ловли на дистанциях свыше 40 м, то, по моим наблюдениям, мало кто практикует это дело. И не потому, что не добрасывают – с этим нет проблем, просто обычно нет в этом необходимости. А если и есть, то появляются большие проблемы с точностью заброса с прямой зависимостью: чем дальше заброс, тем сильнее мажешь левее — правее. И это одинаково актуально и для фидера, и для поплавка.
Поплавочная разведка
Успешная фидерная ловля в незнакомом месте предполагает предварительный тщательный промер глубин, структуры дна – поиск той перспективной точки, где выгоднее всего прикормить рыбу. Но эти же самые действия проще и быстрее произвести поплавочным матчем, воспользовавшись помощью непосредственно поплавка. Вместо поводка могу временно укрепить небольшой грузик, который полностью топит поплавок. И меняя рабочий спуск, забрасывая на разные дистанции, подтягивая оснастку, очень быстро вычисляю заветную бровку или какую-то небольшую ямку, бугорок, где и можно прикормить рыбу.
На двух точках
Современные фидерные технологии рекомендуют страховаться в начале рыбалки, закармливая две точки – дальнюю и ближнюю, периодически облавливая обе, выбирая лучшую в процессе рыбалки. С этим можно согласиться – толковая рекомендация для кормушечной рыбалки. Но в полной мере она работает и в поплавочной ловле. При этом на ближней точке можно переходить на маховую удочку – самая эффективная и быстрая рыбалка близко от берега. Фидер же такие близкие дистанции всегда перебрасывает, он просто не приспособлен ловить накоротке и технически, и особенно психологически.
Точность прикорма
Благодаря кормушке фидер ювелирно ловит там, где кормит. Если, конечно, точно забрасывает в одну и ту же точку. Это вроде как наиболее очевидное фидерное преимущество. Вернее, с фидерной снастью это дело дается значительно проще. Но если приноровиться, то и с поплавком все получается неплохо при ловле на 20-25 метрах. Только на глазомер я не надеюсь, а как в фидере зажимаю леску в клипсе, ограничивая дальность полета оснастки. Так же как и в фидере, выбираю ориентир, забрасывая строго по нему, стремясь к минимальному отклонению полета оснастки влево – вправо. Остается только точно забросить небольшие шары стартового закорма, и регулярно, по клеву, докармливать в процессе рыбалки. Или рукой забрасываю, или рогаткой на дистанциях, когда с руки недолет или просто мажу.
Ловля в средних горизонтах
Очевидный и очень важный плюс поплавочной рыбалки – возможность ловли в толще воды, на что фидер практически не способен. Ему приходится «извращаться» почем зря, применяя длиннющие поводки с кусочком пенопласта, закрепленным у крючка. А ведь рыба, особенно летом, частенько лучше всего берет в толще воды. Скажем, строго в трех или пяти сантиметрах от дна. Или в двадцати. Причем это расстояние нередко меняется в течение всей рыбалки. Чтобы отследить этот важный момент, мне нужно немного подвигать поплавок по леске.
Фидер же здесь ничего поделать не может, он лишь «уговаривает» рыбу взять насадку со дна. На заросшем или закорчеванном дне фидер вообще беспомощный – сунется сюда и все оборвет при зацепах, да еще и рыбу при этом распугает. С поплавком нет проблем ловить над самой травой или донными корягами, буквально касаясь их сверху, но не цепляя. Имеются еще более существенные плюсы поплавка – возможность ловли в толще воды на медленно погружающуюся наживку. Зачастую только этот прием и дает поклевки крупной плотвы, красноперки, карася, а иногда даже отличного подлещика. Это знает и фидер, тогда ставит поводки под метр длиной, и даже больше. Но это все полумеры. На точке может быть глубина 4-5 метров, а основные поклевки идут в 2-3 метрах от дна. Это стихия поплавка: основную подгрузку сдвигаю к поплавку, и лишь под весом небольшого подпаска вся оснастка плавно опускается в толще воды. И рыба клюет!
Применение тонких лесок
Тонкие поводки явно не прерогатива фидера – очень сложно контролировать вываживание даже килограммового леща на тоненьком поводке под весом кормушки. Об этом говорит и опыт спортивной рыбалки – там лески тоньше 0.12 мм редко ставят. На поплавочной же оснастке в периоды осторожного клева без всяких проблем применяю связку в виде 0.12 мм основной лески и поводка 0.10 мм. Тонкая основная леска позволяет облегчить оснастку, поставив поплавок полегче, не теряя в дальности заброса. А поводок – паутинка подает рыбе наживку наиболее естественным образом, минимально её настораживая. И на такой тандем прекрасно потягиваю лещей до 1.5 кг, когда те берут очень осторожно.
При всем этом вовсе не являюсь фанатом «истончения – облегчения». Когда клев нормальный, ставлю прочную оснастку, тяжелый поплавок, пытаясь развить максимальную скорость ловли. Было дело, «клюнул» и я на призывы всегда применять максимально возможную деликатную снасть. Но затем образумился – в каждой ситуации уместна конкретная оснастка той или иной прочности. От тех же легких поплавков отошел, применяя на поплавочном матче модели не легче 8 г. Мои сомнения на этот счет помог развеять и мэтр европейской поплавочной ловли Нормунд Грабовскис, уверяющий в своих видео, что на той же болонке нет никакого смысла в поплавках 1-2 г, только мороки с ними. Точно! Если нормально огрузить тяжелый поплавок, то даже вороватая поклевка небольшая плотвички отлично заметна.
Поплавок люблю с детства, начав с ловли карася на гусиное перо. Мне доставляет огромное удовольствие весь процесс поплавочной рыбалки. Одна только поклевка чего стоит! Фидер – тоже удовольствие, когда все спорится, и рыба хорошо клюет. Но удовольствие от вываживания не то, особенно на реке, где приходится применять тяжелые кормушки, сильно скрадывающие сопротивление рыбы, особенно рыбы небольшой. На поплавочной снасти контакт с рыбой практически прямой, и ощущения от борьбы незабываемые.
Поплавок плюс фидер
Доночную ловлю я не забросил, продолжая применять совместно в паре поплавок и фидер. Все внимание обращаю на поплавочную снасть, с которой активно работаю на протяжении всей рыбалки. А рядом устанавливаю один фидер, до которого дотягиваюсь, не вставая с кресла. Кстати, за что действительно сердечно благодарен фидерной рыбалке, так это за рекомендации обязательно купить удобное кресло для ловли. С него очень удобно рыбачить и поплавочным матчем, а раньше как-то и в голову не приходило, что можно так комфортно ловить рыбу.
Кто-то наверняка скажет, что так неправильно ловить. Мол, нужно упираться во что-то одно, или в поплавок, или в фидер, активно работая с конкретной снастью. Может, и так. Но мне по душе старая, тысячу раз проверенная классика: ловишь на поплавок, а рядом забросил доночку, на которую может запросто влететь какая-нибудь крупная белая рыба. Уже купил и электронный сигнализатор поклевки, чтобы не посматривать на фидерное удилище, не отвлекаться от поплавочной ловли.
