Первое, а может быть, и самое главное, о чем многие забывают, что цвет приманки на витрине и подо льдом различается и то, что может понравиться рыболову, совсем не обязательно понравится рыбе. Поскольку оценка эффективности приманки возможна только на основе статистики, накопленной годами, я поделюсь выводами, исходя из известного мне опыта.Но сначала вспомним школьную физику.
Общие «теоретические» соображения
На большой глубине наиболее контрастным, а значит, и заметным цветом является фиолетовый, поскольку из видимого спектра лучи именно этой длины волны имеют наибольшую энергию. Соответственно по правилу; «каждый охотник желает знать, где сидит фазан» — красный цвет под водой становится неразличим на глубине больше 5 м. Изменение цвета в зависимости от глубины во многом зависит еще и от прозрачности воды. Но различимость для глаза того или иного цвета зависит и от освещенности. Возникает вопрос: насколько отличаются по остроте зрения глаза человека и рыбы? Человек под затемненной лункой даже на глубине 3 м врядли какой-либо цвет воспринимает неискаженно. Любой цвет кажется коричневым разной насыщенности. Вопрос лишь в том, как воспринимает его рыба и всегда ли нужна заметная мормышка или блесна. На практике нередки случаи, когда цвету уделяется неоправданно большое внимание. Наверное, это неправильно, но объясняется такой подход достаточно просто. Рыболов успешно пользуется какими-то приманками определенной конструкции, особенно если собственноручно их делает, а когда на рыбалке происходит «осечка», причины неудачи начинает искать в ее цвете. Сколько раз зимой на рыбалке 
мы замечали и за собой, и за соседями, что первое обращение к более удачливому коллеге касается информации именно о цвете приманки. Прежде всего, такой вопрос относится к цвету маленькой приманки — мормышки. В литературе даже появились своеобразные «стандарты», по которым считается, что окунь предпочитает цвет латуни, плотва любит цвет серебра и черный, а лещ лучше реагирует на мормышки красного и черного цветов. Практическая статистика подтверждает эти выводы, иначе бы и разговоров не было. Но, наверное, каждый может припомнить случаи из собственной практики, когда спасала рыбалку мормышка фиолетового, зеленого, коричневого или серо-буро-малинового цвета, в то время как на мормышки других «проверенных» цветов поклевок просто не было. Более того, мне известны водоемы, на которых из года в год происходит смена «рабочих» цветов мормышек по совершенно непонятным причинам.
О цвете мормышек
На первый взгляд цвет столь маленького кусочка металла в кромешной тьме глубоко подо льдом не должен иметь никакого значения. Но это не так, по крайней мере по двум причинам. Во-первых, под лункой нет «кромешной тьмы», поскольку дырка во льду является точечным источником света, и сила этого источника зависит не только от освещенности выше льда, но и от того, насколько лунка велика и очищена от ледяной крошки. Во-вторых, мормышка, особенно безнасадочная, имитирует рачков или личинок, имеющих разнообразную окраску. Именно поэтому цвет мормышки особенно важен при ловле без насадки. Чем крупнее приманка, тем чаще успех приносит мормышка необычного цвета, например, фиолетовая с бисером желтого цвета или желтая с черными полосами. Но мне кажется, что причина здесь не в определенных сочетаниях, а в том, как приманка выглядит под водой в конкретном случае. Крупная мормышка может быть такого цвета, который наименее заметен. В этом случае рыба обращает внимание на объект, дающий мощные колебания, но малозаметный визуально.
Особый случай — это мормышки черного и серого цвета, сделанные из свинца, вольфрама или тусклого олова. Можно предположить, что черный цвет подо льдом, как и летом при плохой освещенности, является не только наиболее контрастным и заметным, но и характерным для некоторых естественных обитателей. То же самое касается и серого цвета.
Чем меньше глубина, выше прозрачность воды и лучше освещенность, тем большее значение может иметь провоцирующая, яркая, контрастная окраска, но только в тех случаях, когда рыба активна Возможно, из-за малого размера мормышки рыба не опасается пробовать незнакомый и никого не напоминающий ей объект.
Блесны и другие крупные приманки
Картина с более крупными, чем мормышки, приманками несколько иная. Традиционно вопрос о цвете вертикальной блесны решался весьма просто: поскольку данная приманка имитирует исключительно малька или небольшую рыбку, выбор сводился к цвету серебра, латуни или меди. С появлением очень мелких блесен выяснилось, что нанесение полосок, точек или блесток часто повышает эффективность приманки. Наверное, в некоторых случаях мелкая блесна начинает имитировать червя или личинку стрекозы. Судя по моей практике, хорошие результаты дает окраска внутренней поверхности «окуневой» блесны в серебристый или черный цвет, при том что на внешнюю поверхность наносится лаковое покрытие с блестками серебристого, золотистого, голубого или фиолетового цвета.
Но чем крупнее блесна, тем эффективнее нанесение на ее тело «точек атаки» в виде «глазков», черных или зеленых полосок. Точки наносятся в ту часть тела приманки, при атаке которой подсечка будет наиболее эффективной. Если размер блесны превышает 40 мм, блестки и полоски, как правило, не увеличивают ее уловистость. Еще более интересные результаты наблюдаются во время ловли на горизонтальные блесны и мягкие приманки. Их расцветки настолько разнообразны, что «глаза разбегаются», однако цвета достаточно четко разделяются на два вида: естественные и провоцирующие. Последнее название появилось по аналогии с «летними» блеснами, хотя я считаю, что в данном случае эта аналогия неверная.
Поскольку освещенность подо льдом неважная и балансир основное время планирования проводит в темноте, в стороне от лунки, его провоцирующая окраска становится обычной коричневой. Именно поэтому смена балансира одного цвета на другой приносит успех не так часто, как это происходит во время ловли на вертикальную блесну или мормышку. Думаю, что в этом случае искать причину имеет смысл в конструкции, настройке и балансировке приманки. Но при прочих равных условиях, когда сравниваются балансиры одной фирмы, но разной окраски, выясняется, как и в случае с мормышками, что та или иная окраска оказывается наиболее универсальной. Из универсальных окрасок можно отметить серебристую, серую, желтую и зелено-полосатую. При плохой освещенности, то есть когда нет солнца или в сумерках, успех нередко приносит приманка оранжевая, красная, цвета шартрез или лимонно-желтая, но на сравнительно небольшой глубине. Так как размер тела балансира позволяет заниматься росписью, то и появляются раскраски причудливые и даже вычурные — это коммерческий ход. На практике достаточно иметь с собой балансиры четырех-пяти естественных и провоцирующих окрасок, а также понимать, что главными факторами успеха являются поиск рыбы, конструкция приманки и техника игры ею.
С мягкими приманками, такими как твистеры, ситуация близка к ситуации с вертикальными блеснами, поскольку они играют в луче света от лунки. Считается, что наиболее привлекательны для отечественных хищников в зимнее время твистеры зеленого, перламутрового, лимонного и ярко-зеленого (шартрез) цветов. Из собственного опыта могу отметить такой факт: зачастую во время ловли на Волге эффективными становятся твистеры телесного цвета, синие и голубые. Кстати, наши рыболовы еще не оценили в полной мере объемные приманки синего цвета, а оказалось, что они весьма эффективны при ловле не только летом на больших глубинах (более 8 м), но и зимой на глубинах 3-4 м.
Некоторые аспекты выбора приманок для зимней ловли
Казалось бы, чего проще: имей с собой мормышки всех цветов радуги и пробуй ловить поочередно на каждую из них. Но реальная ситуация на зимней рыбалке не позволяет идти таким путем. На водоеме, когда мороз ниже -10°С, а светлое время для ловли составляет около пяти часов, времени и желания пробовать все мормышки подряд недостаточно. Приходится угадывать, основываясь на предыдущем опыте, какой цвет приманки понравится рыбе на предстоящей рыбалке. И только в случае неудачи имеет смысл попробовать приманку необычного цвета. Очень помогает информация, полученная от других рыболовов.
В выборе цвета мормышки есть еще одна тонкость, Мы не можем объективно сравнить эффективность мормышек только по цвету. Теоретически можно взять несколько разных по цвету мормышек и пробовать их на водоеме. Однако я не уверен, что взятые мормышки будут абсолютно одинаковыми. На практике чаще происходит следующее. Рыболов берет мормышку одного цвета и пробует ловить. Затем берет мормышку другого цвета и другой или несколько отличной формы. Ну как можно в таком случае сравнивать приманки по цвету, если их игра отличается? Ведь хорошо известно, что абсолютно одинаковых мормышек не бывает.
Сложность выбора цвета мормышки усугубляется еще и следующим если предположить, что мормышка имитирует какой-то привычный для рыбы корм, то имитация должна заключаться не только в размере и цвете приманки, но и в характере ее движения в воде. То есть для мормышки каждого цвета, размера и формы должна быть подобрана своя игра, которая будет зависеть и от глубины, и от диаметра лески, и от активности рыбы. Такое экспериментирование особенно интересно тогда, когда рыба есть, но ловиться не желает. То же самое можно сказать о более крупных приманках.
Хищные рыбы все же сначала воспринимают движения приманок боковой линией, а непосредственно перед и во время атаки — зрением. Поэтому цвет приманки вторичен с точки зрения провоцирования интереса рыбы. Главное — движение приманки в воде. Кроме того, в конечной стадии атаки хищника привлекает или не привлекает общий тон окраски и контрастная точка прицеливания. Рыба может вообще не видеть приманки в целом и ориентироваться исключительно на контрастное пятно или полосу, а также на окрашенную «голову» или хвост приманки. Зимой часто происходит так что объемные колебания невидимой приманки привлекают внимание рыбы, а хватку провоцирует «пятно атаки».
